Por Chris Lang
O projeto de carbono N'hambita na província de Sofala, em Moçambique jus à sua reputação? Essa é a pergunta feita por um novo relatório publicado pela FERN e Amigos da Terra da França. O relatório conclui que o projeto, que é executado por uma empresa chamada Envirotrade, tem "falhou ao entregar a maioria de sua mudança climática, o desenvolvimento, os objetivos financeiros e de aprendizagem".
O relatório, "Carbon Desacreditado: Por que a UE deve afastar-se de créditos de carbono florestais", pode ser baixado aqui . O relatório foi escrito por Jutta Kill. A jornalista visitou a área em 2012 e escreveu um relatório de fundo para FERN.
O projeto foi executado em dificuldades financeiras, apesar de o financiamento de 1.587.000 € da Comissão Europeia durante cinco anos a partir de 2003. O projeto deveria ser financiado pela venda de créditos de carbono, gerados pelos agricultores o plantio de árvores e uma área de desmatamento evitado. Quando o projeto começou, em 2002, Envirotrade assumiu um preço de carbono de EUA US $ 15 por tonelada. Mas, em 2010 e 2011, Envirotrade poderia vender créditos de carbono voluntários do projeto para cerca de EUA $ 5-6 por tonelada. Matar salienta que, "Este é apenas um pouco mais do que o preço do contrato pago aos agricultores participantes, não deixando nada para os custos do projeto e despesas gerais."
Envirotrade disse FERN e Amigos da Terra, que entre 1 de Janeiro 2009 e 30 de Setembro de 2012, as vendas de créditos de carbono voluntários do projeto arrecadou um total de EUA $ 1750517. Enquanto isso, as despesas relacionadas diretamente ao projeto veio para EUA $ 3301474. Em julho de 2012, emresposta a um artigo sobre REDD-Monitor, da Envirotrade Charles Municipal explicou que,
O déficit financeiro, junto com todas as outras despesas Envirotrade, foi coberto quase inteiramente pela generosidade pessoal de acionista da Envirotrade, Robin Birley.
As comunidades locais que vivem na área do projeto N'hambita não estavam envolvidos na concepção do projeto. No desacreditado Carbono relatório, Matar observa que os moradores não eram susceptíveis de ter compreendido plenamente a natureza ou extensão do projeto que eles estavam se juntando. O jornalista, que visitou a área em 2012, descobriu que nenhum dos agricultores, ela falou na área do projeto compreendeu o conceito de comércio de carbono.
Muitos dos agricultores na área do projeto não sabem ler. Nos termos do contrato que assinou com a sua impressão digital, os agricultores estavam concordando em plantar e cuidar de árvores por um período de 99 anos, embora só seria pago por sete anos. Matar relata que "A principal razão para desembolsar o pagamento integral para o período do contrato, durante os primeiros sete anos é que o valor pago a cada ano seria insignificante se espalhar mais de 100 anos."
A CarbonNeutral Company, uma empresa de trading sediada no Reino Unido de carbono, é uma das empresas que compraram créditos de carbono a partir do projeto N'hambita. Em 2008, CarbonNeutral Company encomendou uma revisão do projeto. Enquanto a avaliação é muito positiva ("um projeto robusto, com clima atraente e co-benefícios"), que faz levantar questões sobre o prazo de pagamento de sete anos:
"A relacionado, embora maior questão para o projeto, é como lidar com a permanência. Pagamentos aos agricultores para reflorestamento durar apenas 7 anos. Depois disso, a filosofia do projeto é que as árvores proporcionam renda suficiente e outros benefícios que serão tratados de forma sustentável por muitas décadas a seguir. Embora eu possa entender e enfatizar [sic] com esta abordagem, é pouco provável para enfrentar o rigor das metodologias emergentes. "
Um dos líderes da comunidade local disse ao jornalista que os agricultores que já tinham grandes áreas de campos, ou machambas , como são chamados em Moçambique, beneficiou muito mais do que os agricultores com menos terra:
"O nome N'hambita tem viajado por todo o mundo. Mas o que há para ver aqui? O que ganhamos? Não muito. As famílias que já tiveram muitas machambas fez um monte de dinheiro, mas para o resto da população, os benefícios são pequenos. Alguns nem sequer se preocupam com as árvores mais. O pagamento é muito pequeno. "
O relatório conclui que, em vez de financiamento projetos de compensação de carbono, o financiamento da UE deve ser direcionada para as medidas que irão reduzir imediatamente as emissões na UE. Indra van Gisbergen, Governança ativista Floresta de Samambaia, comentários ,
"A Comissão Europeia não deve investir dinheiro dos contribuintes em esquemas para compensar as emissões. Seu foco deve ser sempre em melhorar a governança florestal e garantir os direitos de posse para que as comunidades têm controle sobre suas florestas e pode contar com eles para as suas vidas e meios de subsistência. "
Nenhum comentário:
Postar um comentário