Lindomar Dias Padilha (CIMI-Acre) fala sobre as queimadas e sobre o lucr...

Monocultivos não são floresta

Solidariedade internacionalista com os povos da Amazônia - Lindomar Padilha

CARTA DO SEMINÁRIO DE DIREITOS HUMANOS E POLÍTICAS PÚBLICAS DA DIOCESE DE RIO BRANCO-ACRE À SOCIEDADE EM GERAL

Nós, Povos Indígenas (Apurinã, Jamamadi, Manchineri, Yawanawa, Hunikuî e Jaminawa), ribeirinhos, seringueiros, castanheiros, pescadores, extrativistas, camponeses, agentes pastorais, padres, religiosas consagradas, estudantes, servidores públicos, do estado do Acre e sul do Amazonas, em sintonia com o sínodo para Amazônia, reunidos nos dias 20 e 21 de setembro durante o seminário “Direitos Humanos e Políticas Públicas neste Chão da Amazônia”, iluminados pelo texto bíblico “O meu desejo é a vida do meu povo” (Ester 7,3), e inspirados pela Encíclica Laudato Si, discutimos políticas públicas e formas de superação da violência, REAFIRMAMOS nosso compromisso com a defesa da vida e DENUNCIAMOS toda violação aos direitos humanos e agressão à casa comum.

Após ouvirmos depoimentos, relatos e testemunhos das comunidades ameaçadas,  vimos ao público externar a imensa preocupação frente ao agravamento da violência urbana e rural, o avanço da disputa pelo tráfico de drogas e de pessoas, o extermínio da juventude, o aumento da grilagem de terras,  das derrubadas e das queimadas em nossa região, causando, assim, o desequilíbrio ambiental a partir da orientação de fazendeiros, madeireiros  e apoiadores insanos do Agronegócio, os agrocriminosos.

As queimadas em toda a nossa região amazônica, especialmente no Estrado do Acre e Sul do Amazonas, extrapolaram todos os limites. Também nos posicionamos contra o tráfico humano, os projetos da mercantilização da natureza, REDD, PSA, REM, Manejo Florestal, Grilagem de Terra e outros projetos que visam apenas os ganhos financeiros sem a preocupação com todas as formas de vidas. Nos posicionamos contra as ações de agrocriminosos que de forma violenta agridem a natureza e violam os direitos dos povos indígenas e comunidades tradicionais. Reafirmamos o que diz o papa Francisco Laudato Si:

“A estratégia de compra-venda de «créditos de emissão» pode levar a uma nova forma de especulação, que não ajudaria a reduzir a emissão global de gases poluentes. Este sistema parece ser uma solução rápida e fácil, com a aparência dum certo compromisso com o meio ambiente, mas que não implica de forma alguma uma mudança radical à altura das circunstâncias. Pelo contrário, pode tornar-se um diversivo que permite sustentar o consumo excessivo de alguns países e sectores.” (Papa Francisco, Encíclica Laudato Si, LS 171)

Conclamamos a todos que levantemos nossas vozes em defesa da Amazônia, pela reforma agrária, pela demarcação dos territórios indígenas, regularização dos territórios das populações tradicionais, pelo direito à vida para dizermos “NÃO” ao agrocrime, e à toda forma de violação do Direitos humanos.

Os participantes do Seminário

Rio Branco, 21 de setembro de 2019

Apesar de protestos de povos indígenas, a Califórnia aprova plano global de cap-end-trad

Direitos devidos a https://therealnews.com

"Bem, aprendemos uma lição de muitas pessoas que não têm escrúpulos e são muito fracas", disse Cisneros por meio de um tradutor. “E, obviamente, temos muito trabalho a fazer para educar todos os irmãos e irmãs de nossos povos indígenas. Também estou indignado com os povos indígenas que vieram aqui dizendo que estão falando em nome de todos os povos indígenas sem que as comunidades saibam o que estão fazendo e sem a autorização das comunidades. ”

Reproduzo parcialmente matéria da Real News Network, por Steve Horn, desde Sacramento, capital do Estado da Califórnia, Estados Unidos.

A tradução foi feita por tradutor on line http://www.deepl.com/Translator e, claro, pode haver erros e falhas na tradução. Recomendo a leitura no ORIGINAL E COMPLETA.

SACRAMENTO - A Califórnia votou a favor do Tropical Forest Standard , um plano contestado para estender o sistema de cap-and-trade da Califórnia globalmente às florestas do mundo.

Citado pelos proponentes como uma maneira de deter o desmatamento e pelos oponentes como uma solução falsa para a crise climática e uma alavanca política que poderia piorar ainda mais, o Conselho de Recursos Aéreos da Califórnia aprovou por 7-4 votos . No entanto, o plano ainda não é a lei da terra no estado, mas apenas um endosso, por enquanto, de sua estrutura. 

Pertencendo à categoria de REDD (redução de emissões do desmatamento e degradação florestal), o Padrão das Florestas Tropicais é um esquema de compensação de carbono há muito tempo contestado por povos indígenas e grupos de justiça ambiental em todo o mundo porque é visto como uma financeirização florestal. Os defensores da justiça ambiental, por outro lado, preferem regulamentos rígidos de preservação florestal independentes, separados do mercado com fins lucrativos. 

As compensações florestais permitem que a preservação da silvicultura seja comercializada por emissões em outros lugares, com as florestas atuando como garantia de fato para as emissões de gases de efeito estufa. Também está sendo questionado se o REDD e o programa de comércio e comércio da Califórnia, por si só, reduzirão as emissões de gases de efeito estufa ou apenas piorarão uma situação ruim para a crise climática. 

O Padrão das Florestas Tropicais cresceu conceitualmente da Força-Tarefa do Clima para Governadores , uma coalizão de 38 líderes governamentais subnacionais fora dos Estados Unidos e dois dentro dos EUA (Califórnia e Illinois) formados para enfrentar as mudanças climáticas. Essa força-tarefa foi liderada pelo então governador Arnold Schwarzenegger. Primeiro colocado na mesa como um conceito chamado REDD Offsets Working Group do governador Jerry Brown, durante suas últimas semanas no cargo em 2018, o Air Resources Board realizou uma audiência para considerar e votar no Tropical Forest Standard, uma última peça importante de seu legado governamental.

Devido à oposição de grupos indígenas e ativistas da justiça ambiental à proposta, o Conselho de Recursos Aéreos não votou naquele dia. Em vez disso, criou um grupo de partes interessadas moderado pelo deputado Eduardo Garcia (D-Coachella) para trabalhar com as questões contestadas.

Esse grupo se reuniu três vezes em 2019, explicou Garcia na audiência. Ele disse que realizou uma reunião com oponentes, uma com proponentes e uma terceira com os dois grupos na mesma sala. Ele explicou que cada reunião tinha de 20 a 30 representantes desses grupos. Após essas reuniões, Garcia e três outros representantes estaduais escreveram uma carta em 17 de junho em apoio ao Padrão das Florestas Tropicais.

"Acreditamos que a ação informada, apresentada pela norma e, por mais imperfeita que seja, é a ação preferida sobre o status quo", disse Garcia. 

Mas Gary Hughes, um oponente do plano e monitor de políticas da Califórnia para o grupo Biofuelwatch , disse que acredita que o grupo de partes interessadas é uma maneira de fornecer "corrimãos estreitos" e ultraje ao canal. Ele viu isso como uma maneira de ganhar tempo para os proponentes do esquema e uma maneira de moldar sua mensage.

Em vez disso, Hughes apontou o Comitê Conjunto de Políticas sobre Mudanças Climáticas do Legislativo da Califórnia como uma arena mais adequada para fornecer supervisão e responsabilização legislativa sobre o Padrão de Floresta Tropical em um ambiente público. O Real News informou anteriormente que o Comitê Conjunto se reuniu apenas uma vez em 2019 e nem sequer contratou um funcionário até que a sessão legislativa estivesse em seu período mais movimentado para os prazos do projeto de lei. O Comitê Conjunto nem sequer dispunha dos últimos números climáticos do estado. E por ser um projeto de comitê que passou o prazo da semana, apenas dois membros - o presidente e o vice-presidente - apareceram.

Divisão indígena e ambiental

A audiência ocorreu em uma sala lotada, com os oponentes da lei vestindo camisetas vermelhas “Reject TFS”. Aqueles que apoiavam o plano usavam camisetas verdes com os dizeres "Liderar as mudanças climáticas: apoiar o padrão de florestas tropicais da Califórnia".

Grupos indígenas de lugares do Equador, México e Indonésia falaram em oposição ao plano. Mas os defensores indígenas de todo o mundo também apoiaram o plano.

Um desses oponentes foi Mirian Cisneros, presidente dos povos Kichwa de Sarayaku da floresta amazônica no Equador. Com lágrimas nos olhos, ela expressou tristeza após a votação.

"Bem, aprendemos uma lição de muitas pessoas que não têm escrúpulos e são muito fracas", disse Cisneros por meio de um tradutor. “E, obviamente, temos muito trabalho a fazer para educar todos os irmãos e irmãs de nossos povos indígenas. Também estou indignado com os povos indígenas que vieram aqui dizendo que estão falando em nome de todos os povos indígenas sem que as comunidades saibam o que estão fazendo e sem a autorização das comunidades. ”

Os proponentes comemoraram sua vitória, pelo contrário. Uma defensora indígena da proposta, Francisca (“Xica Arara”) Oliveira de Lima, líder do povo indígena de Arara no Acre, Brasil, disse que previu o resultado vitorioso em seus sonhos na noite anterior.

"É um momento histórico e sinto fortes emoções por isso", disse ela através de um tradutor. “Este é o começo dos próximos 50 anos. Ainda estou ciente de que agora é nossa responsabilidade seguir que o Brasil enxerga isso. Não basta apenas estar no papel, tem que acontecer também.” 

(Aqui o grifo é meu, na edição para o blog, por se tratar de uma indígena que falou em nome dos indígenas do Acre)

Cisneros continua cético quanto a essa felicidade durar, no entanto.

"Hoje eles deixaram a audiência com um grande sorriso, mas um dia essa alegria se converterá em tristeza, assim como estamos chorando agora", disse ela. “Posso não estar lá, mas meus filhos vão saber sobre a luta que lutei contra isso. Nossos filhos vão celebrar todos e cada um de nós, porque demos tudo de nós e tentamos defender nossos territórios disso ”.

Até tribos individuais foram divididas no Padrão de Floresta Tropical.

Dois membros da tribo Yurok, os maiores da Califórnia, testemunharam contra o plano, mas vários líderes Yurok o defenderam. Os opositores disseram que a liderança tribal não consultou seus membros ao escrever uma carta para endossar o padrão como parte do período de comentários públicos do plano.

“Estou aqui para dizer que não concordamos com nada disso. A associação não foi notificada nem nada e isso é algo que algumas pessoas assinaram ”, disse Shannon Albers, membro da tribo Yurok que cresceu na Reserva Indígena Hoopa Valley . “Mas eles vêm e dizem que têm 6.000 membros, mas eles nem entendem ou nunca ouviram falar disso e, quando descobrem isso, é um acordo. E agora eles estão loucos.

Os grupos indígenas não foram os únicos divididos no Padrão de Floresta Tropical. Grupos ambientalistas também não estavam de olho no assunto, com organizações orientadas para a justiça ambiental se opondo a ele e grupos maiores, financiados por empresas, apoiando-o.

Depois de obter a votação afirmativa, o Fundo de Defesa Ambiental - um dos apoiadores centrais do plano, que recebe financiamento de financiadores da indústria petrolífera e de Wall Street - elogiou o estado por aquilo que descreveu como "liderança climática".

“A Floresta Tropical padrão envia uma mensagem clara de que a Califórnia se vê como um catalisador para resolver a crise climática global, e reconhece o papel essencial povos indígenas desempenham na proteção das florestas”, Derek Walker, vice-presidente para US Climate for EDF, disse em um comunicado de imprensa . “Enquanto as nações se reúnem em Nova York para aumentar sua ambição e se comprometer com a ação climática, não há lugar melhor para buscar inspiração do que a Califórnia e o Padrão de Floresta Tropical. O resto do mundo deve seguir o exemplo da Califórnia. ” 

Katie Valenzuela , diretora política e política da California Environmental Justice Alliance , viu a situação como uma forma de dividir e conquistar.

“É uma pena que, mais uma vez, as comunidades de justiça ambiental sejam forçadas a se defender de uma estratégia promovida por grupos ambientais de capital corporativo”, afirmou Valenzuela. “Esses grupos geralmente promovem estratégias que sacrificam a saúde e o bem-estar das comunidades de cor, no interesse de promover soluções duvidosas para nossa crise climática. Nesse caso, esses grupos ambientais promoveram o TFS como uma maneira de ajudar as empresas a “esverdearem” suas organizações sem realmente reduzir as emissões e criaram sérias divisões nas comunidades indígenas para atingir seu objetivo."

... A matéria segue e também nós seguiremos acompanhando o desenrolar dos próximos passos e, como Dossiê Acre, seguiremos relatando o que a nosso juízo é um ataque aos povos e seus territórios.